7 Alternativen zu Circle.so für 2025: Kostenlose & kostenpflichtige Tools, Rezensionen und mehr

Wenn du hier gelandet bist, dann bist du vermutlich nicht komplett überzeugt von Circle. Ob es an den eingeschränkten Anpassungsmöglichkeiten, den Abo-Gebühren oder dem wachsenden Bedarf nach fortschrittlicheren Funktionen und mehr Flexibilität liegt – du bist nicht allein.

Du hast nach Circle.so-Alternativen gesucht, also machen wir's kurz: Hier findest du eine Auswahl an 7 Alternativen zu Circle für 2025. Mit dabei sind Tools mit besseren Monetarisierungsfunktionen, stärkerer Community-Bindung und intuitivem Content-Management.
 

In diesem Beitrag findest du:

• Einen schnellen Überblick über die besten Optionen, sortiert nach Community-Größe, Budget und Plattform-Typ
• Eine detaillierte Analyse der wichtigsten Features, Preismodelle, Stärken und Schwächen jeder Plattform
• Ehrliche Vergleiche wie Circle vs. Slack oder Circle vs. Discord
• Empfehlungen, für wen welches Tool am besten passt: Creator, Kursanbieter, B2B-Plattformen oder wachsende Online-Communities

Egal ob du eine Membership-Seite skalierst, Online-Kurse anbietest oder eine Community ganz neu aufbaust: Wir helfen dir, die passende All-in-One-Plattform zu finden.

Das Wichtigste auf einen Blick

• Innoloft: Ideal für öffentliche Einrichtungen, Forschungsnetzwerke oder B2B-Communities mit Bedarf an integrierten Tools für virtuelle Events, Direktnachrichten und White-Label-Apps.
• Kajabi: Perfekt für Creator, die Online-Kurse, Coaching oder exklusive Inhalte verkaufen. Starke Monetarisierungs-Features inklusive E-Mail-Automation.
• Mighty Networks: Eine beliebte All-in-One-Plattform für Creator, die Community-Feeds, Kohortenkurse und App-Benachrichtigungen an einem Ort kombinieren möchten, mit solider Anpassbarkeit.
• Slack: Super für schnelle, chatbasierte Diskussionen. Ideal für Teams & Startups, weniger geeignet für langfristiges Community-Engagement.
• Hivebrite: Optimal für Alumni- oder Private-Netzwerke mit Fokus auf Datenschutz, detaillierte Analytics und Nutzersegmentierung.
• Bettermode: Gut geeignet für große Communities, die Foren, starke Integrationen und fortschrittliche Community-Funktionen brauchen.

Jedes Tool in dieser Liste adressiert typische Schwächen von Circle, wie begrenzte Integrationen, fehlende erweiterte Analysen oder hohe Kosten. Werfen wir einen Blick auf deine Optionen:

7 Top Alternativen zu Circle.so 

Du suchst nach Tools, die flexibler sind, mehr Funktionen bieten oder einfach besser zu deinem Anwendungsfall passen als Circle? Diese Auswahl an Circle-Alternativen umfasst kostenlose und kostenpflichtige Lösungen – für jeden Typ von Community-Builder ist etwas dabei. Wenn du ganz neu startest oder schnell skalierst, lohnt sich auch ein Blick auf unsere ausführliche Übersicht zu Community-Management-Software.  

1. LoftOS 

LoftOS ist eine Community-Management-Plattform, die speziell für öffentliche Institutionen, B2B-Ökosysteme und professionelle Netzwerke entwickelt wurde, die mehr Anpassungsmöglichkeiten als in Circle benötigen. Im Gegensatz zu creator-orientierten Tools konzentriert sich LoftOS auf hohe Nutzerbindung, modulare Strukturen und leistungsstarke Tools für Online-Events, personalisiertes Matchmaking und die Verwaltung komplexer Community-Bereiche.​ 

Die wichtigsten Funktionen auf einen Blick 

1. Events: Veranstalte vollständig anpassbare Online-Events, hybride Meetups oder Vor-Ort-Konferenzen. Erstelle individuelle Agenden, integriere ICS-Dateien und ermögliche Networking via Video-Call oder Speed-Dating.

• Frei gestaltbares Event-Programm & Layouts
• 1:1 Meetings & eingebettete Livestreams
• Interaktive Event-Karten und Filter für jede Eventform 

2. Matchmaking: Mitglieder intelligent verbinden – mit eigener Matching-Logik. Lege Regeln fest, priorisiere Matching-Typen und aktualisiere Empfehlungen automatisch.

• Eigene Kriterien mit Nähe- und Interessenfiltern
• Gewichtung und regelmäßige Neuberechnung
• Zentrale „Meine Matches“-Übersicht 

3. Eigene Module: Baue deine eigenen Datenbanken und Tools mit einem visuellen Editor und vorgefertigten Attribut-Vorlagen.

• Webhooks, RSS-Import und smarte KI-Unterstützung
• Listen- und Kachelansichten, Bibliotheken & Filter
• Detaillierte Steuerung von Layout, Sichtbarkeit & Struktur

Weitere Features: Gruppen nach Themen, rollenbasierter Zugriff, integrierter No-Code-Page-Builder, In-App-Werbung, individuelle Lernprogramme u.v.m.

Preisgestaltung

Startet kostenlos für bis zu 5 Nutzer – inklusive aller Kernfunktionen. Kostenpflichtige Pläne beginnen bei $29/Monat und reichen je nach Nutzerzahl und Support-Level bis $1.949/Monat. Preisübersicht anzeigen.

Stärken von Innoloft

LoftOS punktet mit seiner hohen Anpassbarkeit. Keine Einheitslösung, sondern ein kreatives Toolkit für Community-Bauer. Admins gestalten das komplette Community-Erlebnis, binden externe Datenquellen ein, senden Echtzeitbenachrichtigungen per Webhooks und liefern Inhalte über verschiedene Module – ganz ohne Programmierkenntnisse. KI-Vorschläge und dynamisches Matching sorgen für tieferes Engagement in B2B- und öffentlichen Netzwerken.

Schwächen von Innoloft

Die vielen Anpassungsoptionen können anfangs überfordern – vor allem, wenn man einfache Tools wie Circle gewohnt ist. LoftOS richtet sich an Community-Manager mit Gestaltungsanspruch, nicht nur an Content-Creator, die eine Plug-and-Play-Lösung wollen. Einige erweiterte Funktionen erfordern eine kurze Einarbeitung.

Kund:innenstimmen

„Die Flexibilität und Anpassbarkeit der Plattform. Die schnelle Reaktion unseres CSM [sensibler Inhalt ausgeblendet]. Dass wir eigene Module und Programme bauen können – und inzwischen sogar eigene Kategorienstrukturen.“ – Capterra Review

„Ich liebe die einfache Anpassung und Offenheit der Funktionen. Das Unternehmen hört auf seine Kunden und setzt neue Ideen oft schnell um. Wenn mal ein Bug auftritt, wird er zügig behoben.” – Capterra Review

Für wen Innoloft am besten geeignet ist

Ideal für größere Communities, B2B-Netzwerke, öffentliche Programme und Organisationen, die eine stark individualisierbare Plattform benötigen.

2. Kajabi 

Kajabi ist eine All-in-One-Plattform, die für digitale Unternehmer entwickelt wurde, die Online-Kurse anbieten, Coaching-Programme durchführen und eine gebrandete Mitgliederseite an einem Ort verwalten möchten. Im Gegensatz zu vielen Community-Plattformen, die auf externe Tools angewiesen sind, bündelt Kajabi alles – von der Website-Erstellung über Verkaufstrichter bis hin zur E-Mail-Marketing-Automatisierung – in einem einzigen Produkt. 

Wichtigste Funktionen

• Marketing-Automatisierung: Vertriebs-Pipelines, fortgeschrittenes E-Mail-Marketing und detaillierte Analysen
• Kurs- und Community-Hosting: Digitale Kurse erstellen, verkaufen und verwalten
• Anpassungstools: Layout, Branding und Mitgliederbereiche individuell gestalten

Preisgestaltung

Preise: Die Pläne starten bei 71 $/Monat und beinhalten die grundlegenden Community-Funktionen sowie einfache Automatisierungen. Höhere Tarife schalten erweiterte Funktionen für das Skalieren deiner Online-Community frei. Preisvergleich ansehen.

Stärken von Kajabi

Kajabis Stärke liegt darin, Kreativen alles zu bieten, was sie für ihr Content-Geschäft brauchen. Du kannst Online-Kurse erstellen und bewerben, automatisierte E-Mails versenden und exklusive Mitgliederbereiche anbieten – alles in einer markengerechten, nahtlosen Umgebung. Besonders beliebt ist Kajabi bei Einzelunternehmer:innen, die Wert auf Einfachheit und Kontrolle legen.

Schwächen von Kajabi

Trotz seiner Leistungsfähigkeit liegt Kajabis Preisniveau deutlich über dem mancher Alternativen zu Circle.so, und seine Community-Funktionen sind eher begrenzt. Layouts und Oberflächengestaltung sind weniger flexibel, und es fehlen die anpassbaren Räume und erweiterten Individualisierungsmöglichkeiten, die insbesondere bei wachsenden Communitys gebraucht werden.

Kund:innenstimmen

„Ich liebe die Flexibilität von Kajabi. Die Plattform ist ein wichtiger Bestandteil meines persönlichen Marketings und Brandings geworden. Obwohl ich eine Agentur für digitales Marketing besitze, laufen viele meiner persönlichen Marken-Websites über Kajabi – wegen der einfachen Handhabung." Vollständige Rezension lesen.

„Ich fand den Einstieg recht unkompliziert. Die Hilfedokumentation ist nützlich und umfassend. Ich schätze die vorhandenen Anpassungsmöglichkeiten und dass man E-Mail-Kampagnen und Webseiten an einem Ort erstellen kann.“ Vollständige Rezension lesen.

Für wen Kajabi am besten geeignet ist

Ideal für Solo-Coaches, Kreative und Unternehmer:innen, die digitale Produkte mit integrierten Monetarisierungsoptionen verkaufen.

3. Mighty Networks 

Mighty Networks ist eine beliebte Wahl unter Kreativen, die Kohortenkurse anbieten und lebendige Online-Communities rund um ihre Expertise aufbauen möchten. Im Gegensatz zu generischen Plattformen verbindet Mighty soziale Interaktion mit Lernmodulen – ideal, um aus Lernenden echte Fans zu machen.

Wichtigste Funktionen

• Kurse + Community: Online-Kurse mit einem zentralen Community-Feed verbinden
• Live-Streaming: Direkt in Community-Räumen live gehen
• Umfragen, Events und Spaces: Diskussionen führen, virtuelle Events planen, Nutzer segmentieren

Preisgestaltung 

Startet bei 41 $/Monat (Community-Plan) und geht bis zu 360 $/Monat für die Path-to-Pro-Pläne mit erweiterten Kursfunktionen. Preisübersicht ansehen. 

Stärken von Mighty Networks

Die Plattform schafft mit ihrer nahtlosen Integration sozialer Features, Aktivitäts-Feeds und Echtzeit-Interaktionen ein echtes Community-Gefühl. Die benutzerfreundliche Kursstruktur spricht besonders Lehrende und Coaches an, die Lernprogramme in einem Community-Rahmen durchführen möchten.

Schwächen von Mighty Networks

Die Anpassungsmöglichkeiten sind vergleichsweise begrenzt. Wer mehr Kontrolle über Layouts oder Integrationen erwartet, stößt schnell an Grenzen. Außerdem fehlen einige erweiterte Analysefunktionen und die Backend-Flexibilität, die Plattformen auf Enterprise-Niveau bieten.

Kund:innenstimmen

„Mighty Networks ist großartig. Ich mag nicht nur die Softwarekultur, sondern auch den Support des gesamten MN-Teams – ihre Anleitungen sind besser als alles andere, was ich bisher gesehen habe.” – Capterra Review

„Super einfach zu bedienen, viel günstiger als Kajabi und ähnliche Tools (die meiner Meinung nach ohnehin nicht für Memberships geeignet sind), und der Kundensupport ist erstklassig.” – Capterra Review

Für wen Mighty Networks am besten geeignet ist

Für Lehrende und Kreative, die eine Community-orientierte Plattform für soziale Lernerfahrungen suchen.

4. Slack 

Slack ist keine klassische Community-Plattform, sondern eher für Echtzeitkommunikation und Zusammenarbeit gedacht. Ursprünglich als Tool für Team-Chat im Arbeitskontext konzipiert, ist es heute eine beliebte Lösung für dynamische Teams und informelle Communities, die strukturierte Kanäle, Direktnachrichten und umfangreiche Integrationen brauchen.

Wichtigste Funktionen

• Nahtlose Kommunikation: Austausch über Kanäle, DMs und Threads mit schneller Suche und App-Benachrichtigungen
• Integrationen: Über 2.000 Integrationen mit Drittanbietern (z. B. Google Drive, Trello, Zoom)
• Slack AI: Fasst Gespräche zusammen, gibt Thread-Überblicke und hilft neuen Mitgliedern beim Einstieg

Preisgestaltung 

Slack ist in der Basisversion kostenlos, kann aber schnell teuer werden. Pläne starten bei 7,25 $/Monat pro Nutzer:in und reichen bis zu 15 $/Monat pro Nutzer:in. Die Kosten steigen schnell, je größer die Community wird. Preisübersicht ansehen.

Stärken von Slack

Slack ist unschlagbar, wenn es um Echtzeit-Kommunikation geht – besonders für Communitys, die Wert auf Geschwindigkeit, Zugänglichkeit und klare Strukturen legen. Dank der durchsuchbaren Architektur eignet sich Slack hervorragend für teamübergreifende Zusammenarbeit, und das Plattform-Modell ist ideal für thematisch segmentierte Diskussionen innerhalb der Community.

Schwächen von Slack

Slack wurde nicht für Community-Management entwickelt. Ohne gut durchdachte Plattform-Struktur entsteht schnell Chaos und Informationsüberflutung. Wichtige Community-Funktionen wie Analysen, Event-Management oder Inhaltsverzeichnisse fehlen.

Kund:innenstimmen

„Slack ist eine intuitive Kommunikations-App fürs Arbeiten, die weit mehr kann als DMs und Kanäle. Man kann To-do-Listen anlegen, Automatisierungen einrichten und es lässt sich mit fast jedem anderen Tool integrieren.“ Vollständige Rezension lesen.

„Ich bin sehr beeindruckt von der Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. Automatisierungsfunktionen wie das Planen von regelmäßigen Meetings sparen viel Zeit. Die Integration mit anderen Tools funktioniert nahtlos. Die Sicherheitsfunktionen wie verschlüsselte Konversationen und sichere Datenspeicherung sind erstklassig.“ Vollständige Rezension lesen.

Für wen Slack am besten geeignet ist

Für Teams oder Creator:innen, die schnelllebige, gesprächsintensive Communities mit Fokus auf Echtzeit-Kollaboration betreiben.

5. Hivebrite 

Hivebrite ist eine vollständig gebrandete Community-Plattform, die sich an Unternehmen, Non-Profit-Organisationen und Hochschulen richtet. Ihre Stärke liegt in der Bereitstellung sicherer, skalierbarer Online-Räume mit umfangreichen Tools zur Mitgliederverwaltung und -bindung.

Wichtigste Funktionen

• Eventmanagement: Organisation von virtuellen Events und Präsenzveranstaltungen
• Engagement-Tracking: Überblick über Nutzeraktivität, Inhaltsnutzung und Beteiligung
• Soziale Integrationen: Eingebaute Funktionen für Teilen und Kommunikation

Preisgestaltung 

Die Preise beginnen bei ca. 800 $/Monat, sind aber vollständig individuell auf den Bedarf abgestimmt. Preisübersicht ansehen.

Stärken von Hivebrite

Hivebrite bietet Kontrolle auf Unternehmensebene mit privaten Bereichen, Branding-Tools und integrierter Analyse. Nutzer:innen schätzen besonders die Möglichkeit, Funktionen je nach Community-Zielsetzung flexibel zu aktivieren oder zu deaktivieren – ein Pluspunkt für große Netzwerke.

Schwächen von Hivebrite

Die Preisgestaltung ist wenig transparent, und der Einstieg erfordert eine gewisse Einarbeitungszeit. Auch die vielen Anpassungsmöglichkeiten machen eine gründlichere Einführung notwendig als bei sofort einsetzbaren Tools.

Kund:innenstimmen

„Die Plattform ist sehr umfassend. Es ist praktisch, dass man Funktionen nach Bedarf ein- oder ausschalten kann. Bei anderen Anbietern muss man oft zusätzliche Module teuer dazukaufen. Bei Hivebrite sind nur Mentoring und Kampagnen kostenpflichtige Add-ons – und selbst die sind im Vergleich recht günstig. Die Plattform lässt sich außerdem einfach bedienen und im gewünschten Stil gestalten." – Vollständige Rezension lesen.

„Die UX/UI-Erfahrung mit Hivebrite ist sehr angenehm. Eine Plattform, die die besten Funktionen von Squarespace, Mailchimp, Facebook, LinkedIn und Kickstarter vereint. Sie ist leicht bedienbar und lässt sich gut integrieren.” – Vollständige Rezension lesen.

Für wen Hivebrite am besten geeignet ist

Ideal für Hochschulen, große NGOs und Organisationen, die eine sichere, skalierbare Community-Infrastruktur brauchen. Wenn du mehr über Hivebrite erfahren möchtest, schau dir unsere Liste der Top Alternativen zu Hivebrite 2025.

6. Bettermode 

Bettermode bietet ein modernes, klares Design und leistungsstarke Community-Funktionen, die speziell auf SaaS-Unternehmen und E-Learning-Plattformen ausgerichtet sind. Die Plattform ist auf Performance, Automatisierung und tiefe Markenintegration ausgelegt.

Wichtigste Funktionen

• Gamification: Abzeichen, Belohnungen und Bestenlisten
• Gebrandete Bereiche: Volle Kontrolle über die Community-Umgebung und das Nutzererlebnis
• Content Hub: Zentrale Anlaufstelle für Anleitungen, Tutorials und Community-Ressourcen

Preisgestaltung 

Es gibt einen kostenlosen Starter-Plan. Bezahlpläne beginnen bei 49 $/Monat, erweiterte Funktionen sind in den Enterprise-Tarifen enthalten. Preisübersicht ansehen.

Stärken von Bettermode

Die Plattform punktet mit individuell anpassbarem Branding und automatisierten Workflows. Starke API-Integrationen und ein modulares Design ermöglichen Unternehmen den Aufbau leistungsfähiger, nahtlos eingebetteter Kunden-Communities.

Schwächen von Bettermode

Die niedrigeren Preisklassen wirken etwas abgespeckt, mit eingeschränktem Zugang zu Analysen und Monetarisierung. Für erweiterte Anpassungen braucht man Entwickler-Support oder internes Technik-Know-how.

Kund:innenstimmen

„Wir haben lange nach einer Community-Lösung gesucht, bis wir Bettermode entdeckt haben. Es ist eine moderne Plattform, gut gestaltet und durchdacht, was die Integration angeht. Die Oberfläche ist intuitiv und einfach zu bedienen.” – Vollständige Rezension lesen.

„Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist fair und flexibel. Die Facebook-Integration war fast schon magisch und hat die Nutzerbindung deutlich gesteigert. Der Kundensupport ist schnell und zuverlässig.“ – Vollständige Rezension lesen.

Für wen Bettermode am besten geeignet ist

Gut geeignet für SaaS-Unternehmen, die immersive, self-service Kunden-Communities mit hoher Anpassungsfreiheit aufbauen möchten.

7. Higher Logic 

Higher Logic ist eine Enterprise-Lösung für Organisationen, die strukturierte und sichere Community-Erfahrungen benötigen. Die Plattform kombiniert Content-Moderation, umfassende Analysen und Gamification-Elemente für Engagement in großem Maßstab.

Wichtigste Funktionen

• KI-Moderation: Automatisierte Inhalts- und Diskussionsverwaltung
• Enterprise-Sicherheit: SSO, DSGVO-Konformität und private Bereiche
• Gamification: Fördert Teilnahme durch Punkte und Abzeichen

Preisgestaltung 

Higher Logic bietet drei Stufen – Essentials, Corporate und Enterprise – alle mit individueller Preisgestaltung. Mehr Infos zu Preisen.

Stärken von Higher Logic

Besonders stark bei großvolumigen Anwendungsfällen, in denen Datenkontrolle, Moderation und strukturiertes Engagement Priorität haben. Funktionen wie interaktive Dashboards, Mehrsprachigkeit und API-Zugriff machen die Plattform „enterprise-ready“.

Schwächen von Higher Logic

Die Preisstruktur ist nicht transparent und kann für kleinere Organisationen abschreckend sein. Wie bei Hivebrite erfordert auch hier der volle Funktionsumfang eine gewisse Einarbeitung und interne Ressourcen.

Kund:innenstimmen

„Vanilla hat es uns ermöglicht, nahezu jeden Aspekt der Community-Erfahrung anzupassen: Inhaltsorganisation, Moderation, neue Bereiche hinzufügen, Gamification – all das kann auch ohne Programmierkenntnisse konfiguriert werden. Unsere Entwickler:innen können zusätzlich Änderungen direkt im Code vornehmen, was maximale Flexibilität bringt.“ – Vollständige Rezension lesen.

„Vanilla-Software ist extrem benutzerfreundlich und gleichzeitig sehr anpassbar. Zudem gibt es viele nützliche Plugins, die die Funktionalität des Forums erweitern.“ – Vollständige Rezension lesen.

Für wen Higher Logic am besten geeignet ist

Am besten geeignet für mittelgroße bis große Organisationen, die skalierbare Community-Strukturen und erweiterte Sicherheits- und Engagement-Funktionen benötigen.

Gründe, die für eine Alternative zu Circle.so sprechen 

Circle ist ein guter Einstiegspunkt für den Aufbau von Online-Communities, doch viele Nutzer:innen stoßen schnell an Grenzen – insbesondere beim Skalieren oder bei individuellen Anforderungen. Von steigenden Abo-Gebühren bis hin zu eingeschränkten Automatisierungen: Circle ist nicht immer die flexibelste oder kostengünstigste Lösung.

Hier sind drei Gründe, warum viele nach Alternativen zu Circle suchen:

Grund 1: Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten

Das Layout von Circle wirkt zwar modern, bietet aber nur begrenzte Designkontrolle. Man kann Logo und Markenfarben ändern sowie „Spaces“ einrichten – das grundlegende Layout lässt sich aber nicht komplett auf die eigene Markenidentität oder Produktlogik abstimmen.

Für Communities, die White-Labeling, flexible Community-Bereiche oder gezielte Nutzersegmentierung benötigen, ist das ein Ausschlusskriterium. Wer eine Plattform sucht, die mit der wachsenden Komplexität einer Community mithalten kann, wird hier womöglich nicht fündig.

Tipp: Unsere Community-Management-Software hilft dir, dein Setup einfacher und anpassbarer zu gestalten.

Grund 2: Versteckte Kosten und Abo-Gebühren

Circle startet bei 89 $/Monat – doch das ist nur der Anfang. Zusätzlich fallen 2 % Transaktionsgebühren (zzgl. Stripe-Gebühren) an, außerdem 10 $/Monat für jede:n zusätzliche:n Admin, 49 $/Monat für benutzerdefinierte Felder und 40 $/Monat für gebrandete E-Mails.

Möchtest du mehr „Spaces“ oder Live-Event-Teilnehmende hinzufügen? Das kostet weitere 20 $/Monat (ab 100 Teilnehmenden steigen die Kosten).

Am Ende liegt der tatsächliche Monatsbetrag beim Skalieren leicht bei 150–200 $, nur um deine Community am Laufen zu halten.

Im Vergleich dazu bieten Plattformen wie LoftOS klare Preisstrukturen, enthaltene Features und weniger Überraschungskosten.

Grund 3: Automatisierung nur im teuren Tarif

Circle bietet durchaus sinnvolle Workflow-Automatisierungen – z. B. Nutzer:innen taggen oder Willkommensnachrichten versenden –, doch diese Funktionen sind nur in den Business- und Enterprise-Plänen (ab 199 $/Monat) enthalten. Im Professional-Plan für 89 $/Monat sind diese Tools nicht verfügbar. Für Communities, die auf Automatisierung angewiesen sind, um Prozesse effizient zu halten, kann das ein echter Nachteil sein. Circle wirkt in solchen Fällen wie eine teure Plattform mit begrenztem Funktionsumfang.

Wie wählst du das passende Tool für dich? 

Wähle nicht einfach die beliebteste Community-Plattform – entscheidend ist, dass sie zu deinem Anwendungsfall, deinen Wachstumsplänen und deinem Budget passt. Hier sind drei klare Kriterien, mit denen du Optionen bewerten kannst – egal ob du Circle nutzt oder eine andere Alternative zu Circle.so in Betracht ziehst.

Tipp 1: Features auf den eigenen Anwendungsfall abstimmen

Beginne mit dem, was du wirklich brauchst. Möchtest du Online-Kurse anbieten? Dann suche gezielt nach Plattformen mit Lernmodulen und Möglichkeiten zur Inhaltsverteilung. Baust du ein B2B-Netzwerk auf? Dann sind Tools für Community-Engagement, Foren und Zugriffssteuerung entscheidend. Verzichte auf unnötigen Schnickschnack. Das richtige Tool ist das, das genau deine Abläufe unterstützt.

Tipp 2: Über den Standardplan hinausdenken

Ein günstiger Monatsbeitrag bedeutet nicht automatisch niedrige Gesamtkosten. Rechne Transaktionsgebühren, Zusatzfunktionen und Nutzerlimits mit ein. Manche Plattformen berechnen Aufpreise für E-Mail-Marketing, benutzerdefinierte Profilfelder oder zusätzliche Admin-Zugänge. Vergleiche also die Gesamtkosten – nicht nur den Abo-Preis.

Tipp 3: Langfristige Flexibilität einplanen

Deine Community wird sich verändern. Wähle daher ein Tool mit soliden Anpassungsmöglichkeiten, Unterstützung für Drittanbieter-Integrationen und modularer Architektur. Wenn du an starre Layouts oder kostenpflichtige Upgrades gebunden bist, wird Wachstum schnell teuer und mühsam. Entscheide dich für eine Plattform, die mit deiner Community mitwachsen kann.

Fazit zu circle.so - Alternativen

Circle ist geeignet für einfache Community-Setups.

Doch wenn du skalieren willst, White-Labeling brauchst oder mehr Kontrolle über Community-Funktionen suchst, lohnt sich ein Blick auf andere circle.so Alternativen. LoftOS bietet eine leistungsstarke, flexible Plattform für Communities jeder Größe, B2B-Ökosysteme und Organisationen, die eingeschränkte integrierte Funktionen und versteckte Gebühren vermeiden möchten.

Du bist Solo-Kursanbieter:in? Dann könnten Kajabi oder Mighty Networks besser zu dir passen.

Für alle anderen gilt: Wähle ein Tool, das zu deiner Vision passt – nicht nur zu deinem Budget.

Bereit für den nächsten Schritt? Entdecke die besten Community-Management-Tools für 2025 – oder buche eine kostenlose Demo und baue deine Community intelligenter mit LoftOS.